A+ A A-

优秀论文具备哪五大要素

  一、立异性

  在科学与技巧的发展处于转折、发现和革命的时期,像本世纪之初量子论出生那种充斥重大发现的年代;像四十年代未至五十年代初发现晶体管的年代,像五十年代发现DNA双螺旋构造从而首创分子生物学的激动听心的时代,创新是一种科学发现,它必将开创一个新的学科领域,对人类的意识在哲学的高度上产生深远的影响,对于这些科学革命时期的创新,学术界很轻易理解和领会它的含意,这不属于本文论述的重点;本文所关怀的是处于科学技术安稳的发展时期,由正常科技人员撰写的论文,它的创新性毕竟是指什么,请先看一下《Nature》与《Science》的说明.

  《Nature》认为创新是科研结果新鲜,惹人注意(出入预料或令人吃惊),而且该项研究看来在该领域之外具备普遍的意义,无论是报道一项凸起的发现,还是某一重要问题的本质性进展的第一手讲演,均应使其他领域的科学家感兴趣. 《Science》则以为,创新是指对天然或理论提出新看法,而不是对已有研究结论的再次论证,内容冲动人心并富有启发性,拥有广泛的科学兴趣.详细而言,就是说在已沉静的研究领域提出创新思想,在非常活泼的研究领域获得重大进展或者是将本来彼此分别的研究领域融会在一起.

  读者不丢脸出,上述要求并不是容易达到的,即便是在这两种刊物上己发表的论文,也并不是都能达到这个要求,如果有10%的论文能达到这个要求也就相称不错了,显然这种要求是办刊人员的斗争目标和期刊的最高标准,为了比,再来看一看《科学通报》、《中国科学》和《自然科学进展》这三种全国性综合期刊对创新性的要求,它们的要求是共同的.即在基本研究和利用研究方面具有发明性的,高水温和有重要意义的最新研究成果.读者可能己注意到这里对创新性的要求与《Nature》、《Science》的要求不同之处在于没有特别强调论文的内容应能引起科技界广泛的兴趣,用现在风行的话来说,就是大家广泛关注的热点问题,作为国际科学期刊,《Nature》与《Science》强调这一点是应当的,也是可以实现的,他们可以从众多的来稿中筛选出吻合这一要求的论文;而国内期刊需要根据本国科研的实际需要和全部背景情况来郑重地对待这个要求,实在,随着国度科学基金个人申请名目的逐年增多,申请人就可以既根据个人的特长,又根据当前国内外自己所熟悉的科学前沿进展确立科研选题,那么假以时日,这个要求也就不难达到了.但是,需要特别指出的,像《Nature》与《Science》这样著名的国际科学周刊,在全世界也只此两家,咱们没有可能,也没有必要完全照搬那些不契合国情的货色,究竟,意义重大的论文或研究成果一定会引起相关领域科技人员的关注. 笔者认为,一篇论文或一项研究课题范围不一定很大,但研究一定要深入,结果一定要深刻,要能反映研究者独到的见解.这样的论文列入高水平论文想必不会有疑难了.

  二、可读性

  一篇迷信论文的可读性是至关主要的,应该引起作者的高度看重.可读性是由如下因素决议的:

  1. 研究工作是否取得了实质性进展,所得结论是否牢靠,结果是否深入和有启发性,如果是阶段性成果,它对后续的研究有什么领导意义,是否是重要发现的前奏. 如果研究工作没有获得阶段性或最终的结果,就不应着手写论文,靠一个平庸的研究工作无论如何是写不出一篇好文章来的,因此也不可能是一篇具有可读性的文章.

  2. 作者要对论文进行完全的构思,体现周密的逻辑思维,一项研究课题经由长期尽力工作而得到成果时,就应当像艺术家构思一幅作品那样,精打细算.粗制滥造,对论文的阐述方法,内容的取材,学术思维的解释,研讨背景的先容等等需要重复斟酌,细心考虑,以期做到论文的论断谨严,内容空虚,论述完整,逻辑性强.如果做不到这一点,那么论文就很难引起读者的浏览兴致了.

  3. 在论述方式上,要作到深刻浅出,抒发清楚,简洁,专业术语精确,前后一致,语言要标准,活泼.

  4. 文字与插图恰当的配合.国内相称多的论文在利用图、表来生动地论述学术内容方向还显不足,随着计算机三维可视化方式的普及,论文中采取彩图、立体图的趋势将会增长,这可以防止过多的文字说明,而且效果也比拟好.

  5. 论文的体例格局.固然每一期刊都制订了能反映他们自己的作风和特色的体例要求,但大体上,学术期刊有一个独特的体例要求,读者对此并不生疏,不外真正认真照着去做的却未几,作者可能很少思考这样一个问题学术期刊为什么要提出体例要求?须知这不是可以随便对待的事.体例不仅保证了论文情势上的规范,也保证了内容上的可读性,偏偏就是这一点被许多作者所疏忽了.其中,论文的标题,摘要和症结词这三者基本上决定了论文能否被期刊所采纳和是否引起读者的兴趣.进入《科学文献索引》的优良期刊《Chinese Physics Letters》(中国物理快报)一再申明:本刊特别重视文章的标题,摘要的编写,目标在于提高文章的引用率.标题应当清晰地描写文章的内容,又能反应与其他文献的差别.对于摘要,首先要求是对文章的主题及其所属的领域和研究对象给予简短的叙述,更重要、更严格的要求是对文章的理论或实验结果、结论以及其他一些有意义的观点给出清楚,明白、较详细的扼要的叙述.可见这三者对一篇论文是能产生一语道破的后果的.国内有些论文的一个通病是爱好无所不包的,大而空的标题,接着又是夸大其词,空泛无物的摘要.例如说一次观测就得出一个变更规律;一个算法就解决了一个NP问题,等等,列举的关键词不能反映论文的核心议题,也不便于检索,这样就使得读者没有兴趣再读下去了,呈现这样的结果,何念叨文的可读性?请看一下《Nature》在投稿指南第二条上对可读性是如何解释的:来稿应写得清楚,简练,以便让其他领域的读者和母语为非英语的读者能可以读懂.根本的但又属于专业的术语应作简洁解释,但不要说教式的.在投稿之前请从事其他学科研究的同事对终极文稿在清楚易懂方面提供看法往往很有用.《Nature》杂志的编辑经常倡议修正并重写论文的摘要和注释的第一段(即引言),并保证文章和图片对非该领域的读者明确、能读懂.这再清楚不过地说明了论文的可读性是何等重要,《Nature》杂志一再声名,论文是否应用最终决定权属于编辑部,凡不合乎他们要求的稿件,毋需深入阅读即行退稿,情理很简略,在大批来稿的情况下,编辑不可能花太大多的精力和时间去处理一篇可读性很差的稿件.

  谈到可读性,使笔者回忆起在数学界传播很广的一件恢事.在本世纪之初,Hilbert因为提出23个数学论题而名声大振,有人问他何谓一个好的数学选题,Hilbert绝不迟疑地答复:凌晨与你散步时,能向你碰到的第一位行人用10分钟时问说明清晰的数学选题.可见扼要,明白、易懂是一篇论文必需具备的基础前提. 当然,《Nature》与《Science》不是专业杂志,他们特殊器重论文可读性是能够懂得的,那么,专业期刊是否就不用这样当真看待可读性问题呢,事实上,可读性是指读者在读过你的文章之后,可能明了你要说的什么问题,是怎么着手解决的,并不须要读者非得全面理解你的论文的全体内容,因而,专业期刊同样请求论文存在可读性,假如一篇论文因为可读性差而失去良多读者,对期刊自身而言,负面影响将是重大的.

  三、信息量

  信息量是源于通讯范畴而逐步遍及成为民众与媒体频繁应用的一个词,将它与一篇科技论文接洽起来,是指在篇幅有限的情况下,论文本身能向读者提供多少有关该论题的信息.笔者在《Chinese Physics Letters》的投稿规范上看到,它是指要尽可能多地给出有关研究的信息,尽可能少地应用investigate(考察),study(研究),discuss (讨论)等词,并举例作了进一步解释,如"The cross section is (6.25+/-0.02)"就比"The cross section is measured"包含更多的信息量.艰深地讲,读之前或者不晓得,或者含混不消或不确切的知识在读过该文之后不仅获得新知识,还打消了隐约不清或不确实之处,就解释这篇文章包含较多的信息量.简言之,当你读完一篇文章后获得的新知识越多,说明它的信息量就越大. 显然,"多点测量"的信息量要比"6点丈量"少得多,前者给出的是模糊的、不确切的信息,而后者则是清楚的、确切的信息.

  当初,国内外一些有名期刊对论文的篇幅作了严厉制约,这样做的意思何许呢,显然新的学术思想,新的试验,新的发明hh等等翻新结果是决定论文信息量的要害,然而不可否定,篇幅的严格限制会促使作者千方百计删除那些与文章主题关系不大的或次要的内容,作者面对篇幅的限度,不得不一次又一次地从新构思论文的框架,取舍最重要的素材,采用最适当的表述方式并对文字的叙述仔细推敲,这样作的结果,个别来说论文的内容充实了,(信息量上增添了,主题赫然了,论文的品质也相应地进步了.

  四、参考文献

  将参考文献列为评估一篇论文质量的标准之一,可能会使读者和作者觉得惊疑,甚至产生异议,这并不奇异.因为笔者认为,参考文献在一篇论文中的位置,以往是被大大忽视了.现在有了《科学文献索引》,就不难理解参考文献在论文中的重要作用了,由美国宾州的科学信息研究所(Institute for Scientific Information, ISI)提倡的按论文被引用的次数来评价研究成果的思想就产生了SCI,它除了收录论文的作者、标题、源期刊、摘要、关键词之外,还特地将论文所列的参考文献全部收录下来,这样就能把一篇论文同其他论文之间有学术意义的联系勾勒出来,从而沟通了不同作者群体之间的学术联系,并进一步统计出期刊的影响因子(Impact Factor),即某一期刊在持续两年内发表的论文总数为A,第三年它被引用的次数为B,影响因子IF=B/A,意指该刊两年内所发表的论文在第三年被引用的均匀次数.它反映了该期刊在世界范畴内的影响,在不同刊物上发表文章其难易程度相差可能很大.可见参考文献对计算影响因子和评价论文水平所引起的宏大作用. 当然,有一些十分优秀的论文并不一定登载在影响因子很高的期刊上,例如Lorenz的"肯定性非周期流";Feigenbaum的"非线性变换的普适测度特征"以及Shannon的"通信的数学理论",等等,用IF作为独一权衡标准显然是不公道的,偏颇的.

  对于作者来说,一项研究工作从选题开端就离不开阅读文献资料,在撰写论文时,一定要将你发生新的学术思想之前最重要的文献列举出来,阐明当时的研究所到达的程度;在研究工作发展中,受哪些文献材料的启发,从哪些论文中失掉了教益,增进了研究进度,属于这类的文献均应列出,写论文时应答论文涉及的学科内容进行检索,看看是否漏掉了重要的相干文献,有一个感人至深的事例,就是孟德尔(Mendel J.Gr)的豌豆杂交实验,他把从两年实验中总结出的杂交组合规律发表在"做作研究协会"的杂志上,简直没有引起人们的留神,他逝世16年当前,三位著名的生物学家彼此独破地再次发现了他得出的组合法令,他们是荷兰人de Vries、奥天时人Tschermak-Seysengg和德国人Correns,他们同在1900年递交了自己的论文,为稳重起见,又不谋而合地各自查找了有关豌豆杂交实验的全部资料和论文,凑巧同时发现孟德尔早于他们30多年就发现了杂交遗传的规律,为了表示对前人的敬佩和尊重,他们各自由论文中将该法则称作孟德尔定律,如果他们三人鄙弃论文中的参考文献,那么其成果将会如许今后代人遗憾啊!相似的例子还有很多.

  总之,一篇论文所代表的研究只能起到继往开来的作用,除了自己独立而创新的那一局部内容外,在论文中不必也不可能对涉及到的相关问题一一具体论述,这时给出有关的参考文献,以说明结论、观点、数据的起源,读者如想深入了解这个问题就可查阅文献,这样一来,文献就成了自己论文的弥补和完美,编辑和审稿人将依据论文中开列的文献清单初步判定该论文的水平以及作者对有关学科的背景知识水平,自然在一定水平上也可以判断作者的科学道德,如果不是受文献检索条件的限制,你未能在论文中列出与你的研究亲密相关的主要文献,读者、编辑和审稿人可能会看作是一种不良学风,这对你的事业可能会产生严峻的伤害.

  参考文献的抉择是一项极为严正的事,它关联到论文的可托度和作者的名誉,论文的作者对所开列的重要文献均应认真阅读过,并向读者保障论文中某处引用的参考文献确实与该处的内容有关,文献发表的刊物、年代、卷号、题目、页码同样应核实无误,期刊的编纂职员花在这方面的时光跟精神是许多的,但许多作者对此却懂得甚少,采用了骄易的立场.

  海内学术论文在援用参考文献上存在以下问题:

  1、为了费事,转引二手文献,既不核查,自己也没有看过或阅读过,引用是否恰当、准确,普通则很少斟酌.

  2、只引自己的论文,这既是自信又是无知的表示,读者、编辑和审稿人认为只引作者自己的论文,说明作者的研究课题没有引起同行的关注,不属于热门课题,也不属于前沿课题,同时还认为作者对当前该领域各相关学科的进展不了解,最少很长时间没有查阅文献资料或阅读学术期刊了.对于这类论文国内编辑部一般采取十分宽容的作法,就是退请作者作补充,由于涌现这类景象的作者有些还是学术界资深的研究员;国外这类现象很少见,赶上了自然是作退稿处理.

  3、阅读的是中文文献,引用的是外文文献.以D.Marr的《Vision》一书为例,该书由于创建了视觉的盘算实践而在国际上久负盛名,国内很及时翻译出版了中文本,成为从事生物视觉,计算机图像处置,机器人视觉研究的必读之书.遗憾的是,不少作者在中文期刊论文中却引了该书的英文原著,实际情形是,英国原著在全国不多少本,就是中国科学院藏书楼也没有,那么很多读者是从哪里得到原版著述阅读呢,中文版是几位专家历经含辛茹苦实现的一本语言流利、表白正确、可读性很高的译著,当你从中学得了有用的常识后,为什么只引用英文原著,而不引用中文译著呢?

  4、引用文献中近三年之内的比例少,这天然和国内外文期刊少,国内读者取得外文期有较大时间滞后有关,跟着Internet的发展,这种情况会得到改良. 笔者将参考文献作为断定一篇论文质量的尺度之一,信任会被越来越多的作者、读者、编辑同仁以及审稿专家理解和认同.

  五、署名与致谢

  科技论文的署名是一件极其严肃的事,应按研究工作实际贡献的大小断定署名,论文中的每一位作者均应对其论点,数据和实验结果负责,其中义务作者还应当对读者的质疑有问难的才能与任务.不恰当的署名既可能失去获得科学嘉奖的机遇,又可能严峻侵害论文与作者的荣誉.诺贝尔生理医学奖得主Baltimore于1986年在他本人并不熟习的、不知道有捏造实验数据的论文上署名,造成了恶劣影响,受到科学界严格的谴责,论文被发布撤回,他自己引咎辞职,因此,优秀科技论文的署名反映了作者的科学道德,应经得起时间的考验.

  一篇科技论文所波及的研究工作在很多情况下是由一个研究小组完成的,至少包括了课题组的奉献,也包含了作者与共事,同行的学术交换与探讨,甚至向其余专家学者当面的或书面的求教.也包含经费的支撑和工作条件的保障,等等,在这种情况下,作者通过论文对自己的学术思惟,研究进展提供过辅助的主要人员表现致谢是完整应当的,特别是在学术上.科学识题方面对本人的研究供给过赞助或得到过启示的人员,必定要向他们致谢.

  在第二次世界大战停止后,科学界出现了一次极不公正的诺贝尔奖事件,当时著名的女物理学家莱丝.梅特娜(Lise Meitner)对核裂变做出了重大贡献,由于出生犹太民族受到危害分开德国后,她曾通过大量书信促进(实际上也指点了)奥托.哈恩(Otto Hahm)进行实验工作,遗憾的是哈恩为了独得诺贝尔奖,未能向评委会提供这些底细,既未在论文中署上梅特娜的名字,也未向她致谢,终于将梅特娜排挤于诺贝尔奖,之外,使科学界感到极大的震撼,哈恩的操行将永远受到谴责. 论文的作者千万不要歧视致谢这件事,把它看成是可有可无的事,自己论文公然发表后,就用书面形式记录了你的和科研成果,同时上记下了你的科研道德,像哈恩那样的事,无论它的品位多高,还是不出现为好.

 

  以上五个因素,是一篇优秀科技论文必须具备的,至少是应当努力去实现的目标.编辑、审稿人实际上是与作者一起为实现这一目的在不懈地工作着,关键当然仍是作者自己.